ازداد الجدل حول التحكيم في الدوري الإسباني إثر الأحداث المثيرة التي شهدها ديربي كتالونيا بين جيرونا وبرشلونة والذي انتهى بفوز جيرونا 2-1 في المباراة التي أقيمت على ملعب مونتيليفي ضمن الجولة 24 من الليغا، حيث فقد فريق برشلونة صدارة الترتيب لصالح ريال مدريد بفارق نقطتين مما أثار تساؤلات حول بعض القرارات التحكيمية التي أثرت على مجريات اللقاء.
شهدت المباراة حالتين تحكيميتين كانتا محور حديث وسائل الإعلام المحلية وخبراء التحكيم، حيث كانت الحالة الأولى تتعلق بركلة الجزاء التي نفذها لامين جمال في الوقت بدل الضائع من الشوط الأول، حيث أصابت الكرة القائم مما حرم برشلونة من التقدم قبل نهاية الشوط، وقد اختلف الخبراء حول وجوب إعادة تنفيذ الركلة بسبب دخول لاعبي جيرونا وبرشلونة منطقة الجزاء قبل التسديد.
اقرأ أيضا
أشار الحكم المعتزل إيتورالدي غونزاليس إلى ضرورة إعادة الركلة، موضحًا أن دخول اللاعبين لحظة التنفيذ يؤثر على مجريات اللعب، حيث قال إن تقنية الفيديو كان ينبغي عليها تنبيه الحكم لإعادة التنفيذ نظرًا لتأثير اللاعبين على الكرة المرتدة.
الحالات التحكيمية لمباراة برشلونة وجيرونا
في المقابل، أكد حساب “أركيفو فار” المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية أن قرار الحكم بعدم إعادة ركلة الجزاء كان صحيحًا، حيث أشار إلى أن تدخل دي يونغ في اللعبة كان كافيًا لعدم إعادة الركلة.
موقف مغاير
في الحالة الثانية، اتفق إيتورالدي و”أركيفو فار” على احتساب هدف جيرونا الثاني رغم وجود خطأ واضح لصالح مدافع برشلونة كوندي، حيث سجل فران بيلتران هدف الفوز في الدقيقة 87 بعد حادثة مثيرة للجدل تمثلت في داس كلاوديو إيتشيفيري على قدم كوندي، ومع ذلك اعتمد الحكم الهدف بمساعدة تقنية الفيديو.
وصرح إيتورالدي بأن هناك خطأ واضح يستحق بطاقة صفراء، بينما أوضح “أركيفو فار” أن تقنية الفيديو لم تقم بدورها كما ينبغي، حيث كانت هناك مخالفة واضحة تستوجب احتساب الخطأ لصالح كوندي.