الشريف يشرح القرارات التحكيمية في مباراة برشلونة ونيوكاسل

تعادل برشلونة ونيوكاسل في ذهاب ثمن نهائي دوري الأبطال

انتهت مباراة الذهاب في ثمن نهائي دوري أبطال أوروبا التي جمعت بين نيوكاسل يونايتد وبرشلونة بالتعادل الإيجابي (1-1) مساء الثلاثاء، حيث شهدت المباراة أجواء تنافسية عالية واحتدام الصراع حتى اللحظات الأخيرة، كما تخللتها بعض النقاشات حول قرارات الحكم الإيطالي ماركو غويدا.

جدل حول ركلة جزاء محتملة لنيوكاسل

في نهاية الشوط الأول، طالب فريق نيوكاسل بركلة جزاء بعد سقوط لاعبهم أنطوني إلينغا داخل منطقة جزاء برشلونة، لكن الحكم قرر استمرار اللعب، وقد أوضح خبير التحكيم جمال الشريف أن هذا القرار كان صحيحاً، حيث سقط إلينغا نتيجة فقدان توازنه بعد انزلاق قدمه، بينما لم يرتكب مدافع برشلونة جيرارد مارتن أي عرقلة.

هدف التعادل في الوقت البديل من ركلة جزاء

تمكن برشلونة من تعديل النتيجة في الوقت البديل عبر ركلة جزاء نفذها بنجاح، وذلك بعد عرقلة ارتكبها مدافع نيوكاسل ماليك ثياو بحق داني أولمو داخل المنطقة، وهو القرار الذي أكده خبير التحكيم لوجود عرقلة واضحة على ساق اللاعب المهاجم.

تجدر الإشارة إلى أن هذا التعادل هو الثاني بين الفريقين في تاريخ مواجهاتهما في دوري أبطال أوروبا، حيث سبق أن تعادلا (2-2) في مرحلة المجموعات من نسخة 1997-1998، مما يضيف مزيداً من التشويق إلى مباراة الإياب المقررة في برشلونة.