في زمن مضى، كانت هناك مقولة شهيرة تتردد كلما ظهر فنان جديد أو لمع نجم في سماء الفن: «الفنان فلان يعمل في صمت»، وكانت هذه الجملة بمثابة شهادة ثقة في موهبة صاحبها، ودليل على أنه يفضل أن يتحدث عنه فنه، لا أن يتحدث هو عن نفسه طوال الوقت. لكن يبدو أن الزمن تغير، وأن هذه المقولة التي عاشت سنوات طويلة أصبحت تواجه اختبارًا صعبًا أمام سطوة مواقع التواصل الاجتماعي، التي أعادت رسم خريطة النجومية، وفرضت قواعد جديدة للوجود والتأثير والانتشار.

في نهاية تسعينيات القرن الماضي، ومع الانتعاشة السينمائية التي قادها النجم محمد هنيدي، ورفاق رحلته من جيل الشباب، بدأت مرحلة جديدة في السينما المصرية. ظهر علاء ولي الدين، وأحمد السقا، وكريم عبد العزيز، ومحمد سعد، وأحمد حلمي، وهاني رمزي، وأحمد عز، ثم أحمد عيد، وأحمد رزق، وفتحي عبد الوهاب، وغيرهم من النجوم الذين صنعوا لأنفسهم مكانة جماهيرية كبيرة، وكان شريف منير حاضرًا بوصفه أحد الأسماء التي جمعت بين أجيال وتجارب فنية مختلفة.

كان هناك اتفاق غير معلن، أو ربما ثقافة سائدة بين عدد كبير من نجوم هذا الجيل، تقوم على عدم الإفراط في الظهور الإعلامي، حتى لا يفقد الفنان بريقه أو يستهلك حضوره قبل أن يقدم عملًا جديدًا. لم تكن النجومية وقتها تقاس بعدد الصور المنشورة أو الفيديوهات المتداولة، وإنما بما يقدمه الفنان على الشاشة، وبمدى قدرة أعماله على البقاء في ذاكرة الجمهور.

واللافت أن قلة الظهور لم تكن تعني أبدًا القطيعة مع الصحافة الفنية، بل على العكس، كانت العلاقة بين هؤلاء النجوم والصحفيين جيدة للغاية. كانت الصحافة هي الجسر الذي ينقل أخبار الفنانين إلى الجمهور، وهي المساحة التي يتعرف من خلالها القارئ على تفاصيل أعمالهم وتجاربهم ومواقفهم، وكان الفنان يختار توقيت ظهوره وحواره بعناية، دون أن يشعر بأنه مطالب بتقديم نفسه للجمهور كل ساعة.

أما اليوم، فقد تغير المشهد تمامًا. لم تعد الصحافة وحدها هي الوسيط بين الفنان وجمهوره، ولم يعد الجمهور ينتظر حوارًا صحفيًا أو لقاءً تلفزيونيًا حتى يعرف ماذا يفعل نجمه المفضل. أصبح لكل فنان منصته الخاصة، وصفحته التي يستطيع من خلالها أن يتواصل مباشرة مع ملايين المتابعين، وينشر صوره وفيديوهاته وأخباره، بل ويكشف تفاصيل من حياته اليومية، ويتفاعل مع التعليقات لحظة بلحظة.

أصبحنا أمام نجوم يستيقظون وينامون على صفحاتهم، وبين الصباح والمساء هناك صورة جديدة، أو فيديو، أو تدوينة، أو رسالة تهنئة، أو رد على تعليق، وربما معركة إلكترونية تستحوذ على اهتمام الجمهور أكثر من عمل فني كامل. وهنا لم تعد مقولة «الفنان يعمل في صمت» مجرد اختيار شخصي، وإنما أصبحت تبدو للبعض وكأنها ابتعاد عن المشهد، أو غياب عن دائرة الضوء.

والأكثر لفتًا للنظر أن الصحافة الفنية نفسها تغير دورها؛ فبعدما كانت في الماضي الوسيط بين النجوم والجمهور، أصبحت في أحيان كثيرة وسيطًا بين صفحات النجوم والجمهور! تنقل ما يكتبه الفنان على حسابه، وتعيد نشر صوره وفيديوهاته، وتتابع ردوده وتعليقاته، حتى إن بعض الأخبار الفنية أصبحت تبدأ وتنتهي عند منشور على مواقع التواصل الاجتماعي.

لقد فرضت السوشيال ميديا معادلة جديدة، مفادها أن الفنان الأكثر حضورًا على هذه المنصات يكون غالبًا الأكثر تداولًا في أحاديث الجمهور، وليس بالضرورة الأكثر تقديمًا للأعمال أو تحقيقًا للنجاحات الفنية. وأصبح هناك خلط واضح بين الشهرة والانتشار، وبين الموهبة والقدرة على صناعة الترند، وكأن الفنان مطالب بأن يظل حاضرًا طوال الوقت، حتى لو لم يكن لديه عمل جديد يقدمه.

والأغرب أن بعض الجمهور، خاصة من الأجيال الشابة، لم يعد يكتفي برؤية نجمه المفضل في أعماله الفنية، وإنما يريد متابعته في تفاصيل حياته اليومية، ومعرفة تحركاته وآرائه ومواقفه، بل إن هناك من يجد متعة في متابعة الخلافات والمناوشات والتراشق بالألفاظ بين النجوم، وكأن الصراع الإلكتروني أصبح أحيانًا جزءًا من صناعة الصورة الجماهيرية للفنان، حتى لو كان ذلك على حساب قيم المنافسة والاحترام المتبادل.

لكن هل يعني كل ذلك أن زمن الفنان الذي يعمل في صمت قد انتهى بالفعل؟ أعتقد أن الإجابة ليست بهذه البساطة. فما زالت هناك فئة من النجوم تؤمن بأن العمل هو أفضل وسيلة للتواصل مع الجمهور، وأن الفنان ليس مطالبًا بأن يحول حياته إلى بث مباشر على مدار أربع وعشرين ساعة. هؤلاء يقدمون أعمالهم، ويتركون للجمهور مهمة الحكم عليها، وحين يحتاج العمل إلى حديث أو توضيح يظهرون ويتحدثون.

وهؤلاء، رغم قلة ظهور بعضهم، ما زالوا حاضرين في قلوب محبيهم، وربما يكون غيابهم النسبي عن السوشيال ميديا سببًا في احتفاظهم بقدر من الخصوصية والهيبة الفنية. فالفنان الذي لا نراه كل يوم قد يكون أكثر قدرة على إثارة فضولنا عندما يظهر بعمل جديد، وتظل أعماله هي المساحة الأساسية التي نلتقيه فيها.

المشكلة إذن ليست في السوشيال ميديا، فهي وسيلة مهمة لا يمكن إنكار تأثيرها أو مطالبة الفنانين بالابتعاد عنها، وإنما في تحويلها من وسيلة للتواصل والترويج إلى غاية في حد ذاتها، يصبح معها عدد المشاهدات والتعليقات أهم من قيمة العمل الفني.

في النهاية، لا أظن أن مقولة «من يعمل في صمت» انتهت صلاحيتها تمامًا، لكنها بالتأكيد لم تعد تحقق التأثير نفسه الذي كانت تحققه قبل ربع قرن. لقد تغيرت أدوات الشهرة، وتغير معها سلوك الجمهور، وأصبح الفنان أمام اختيار صعب بين أن يتحدث عنه فنه، أو يتحدث هو عن نفسه كل يوم.

لكن تبقى الحقيقة التي لا تتغير: السوشيال ميديا قد تصنع حضورًا يوميًا، وقد تمنح صاحبها مساحة هائلة من الانتشار، لكنها لا تستطيع وحدها أن تصنع تاريخًا فنيًا. فالترند ينتهي، والمنشور يختفي وسط آلاف المنشورات، أما العمل الجيد فيظل شاهدًا على صاحبه، حتى لو اختار أن يترك فنه يتحدث عنه في صمت.