جاءت ثنائية قائد منتخبنا الوطني محمد صلاح في شباك مالاوي، في توقيت بالغ الحساسية، لتشعل واحدة من أكثر المعارك الجماهيرية والإعلامية إثارة للجدل في تاريخ الكرة المصرية، بعدما تزامنت مع رحيل حسام حسن عن الإدارة الفنية للمنتخب وتصاعد الروايات التي تربط بين إقالته والخلاف الذي قيل إنه نشب بينه وبين نجم ليفربول السابق وطرابزون التركي الحالي.

وزادت تصريحات حسن شحاتة، التي حمّل فيها صلاح مسؤولية رحيل حسام حسن، من اشتعال الأزمة وأعادت إلى الواجهة أسئلة تتجاوز حدود العلاقة بين لاعب ومدرب، لتلامس طبيعة إدارة المنتخب الوطني وحدود نفوذ النجوم ومدى قدرة المؤسسات الرياضية على الفصل بين الاعتبارات الشخصية والمصلحة العامة.

وبين مؤيد لحسام حسن يرى في رحيله انتقاصًا من قيمة أحد أبرز رموز الكرة المصرية، ومدافع عن محمد صلاح يعتبره أعظم لاعب مصري عرفته الملاعب في العصر الحديث، انقسمت الآراء إلى معسكرين وكأننا أمام خصمين يتنازعان إرث الكرة المصرية وليس أمام تجربتين استثنائيتين تستحق كل منهما التقدير.

حسام.. تاريخ لا يُمحى بإقالة.

لا يمكن اختزال تاريخ حسام حسن من زاوية تجربته التدريبية الأخيرة، أو خلاف مع لاعب مهما بلغت نجوميته. فنحن أمام مهاجم صنع جزءا مهما من تاريخ الكرة المصرية وارتدى قميص المنتخب على مدار أكثر من عقدين، مسجلًا 69 هدفًا دوليًا وهو الرقم الذي ظل صامدًا لسنوات طويلة.

شارك حسام في حقبة ذهبية للمنتخب المصري وكان أحد عناصر أجيال التتويج القاري، فارتبط اسمه بثلاثة ألقاب في كأس الأمم الأفريقية لاعبًا فضلًا عن مسيرته مع الأهلي والزمالك والاحتراف الخارجي.

وإذا كان صلاح قد انتزع منه الأضواء في السنوات الأخيرة، فإن ذلك لا ينتقص من قيمة ما قدمه العميد ولا من حقيقة أنه ظل نموذجًا للمهاجم المصري القادر على صناعة الفارق بشخصيته الحماسية وحضوره القوي.

وكوننا نُقر بتاريخ حسام حسن لا يعني منحه حصانة من النقد، خصوصًا في موقع المدير الفني للمنتخب الوطني، ولا يجوز تبرير القرارات السلبية أو تجاوز حدود العلاقة المهنية مع اللاعبين. فالمدرب صاحب القرار الفني ومن حقه استبدال أي لاعب مهما كانت نجوميته، لكن من واجبه أيضا إدارة غرفة الملابس باحترافية والحفاظ على تماسك المجموعة، فيما تبقى الحياة الأسرية والمشكلات الشخصية خاصة به ولا ينبغي أن يتم تصعيدها إعلاميًا على نحو يؤثر على شخصية المنتخب وشخصه أيضا.

صلاح.. استثنائي وعالمي .

في المقابل، يمثل محمد صلاح تجربة مختلفة تمامًا في تاريخ الكرة المصرية. لم يكتفِ بأن يصبح أحد أبرز المحترفين العرب والأفارقة، وإنما فرض اسمه بين نجوم كرة القدم العالمية، وحقق مع ليفربول إنجازات كبرى أبرزها التتويج بدوري أبطال أوروبا والدوري الإنجليزي الممتاز، إلى جانب أرقامه التهديفية اللافتة وحصوله على الحذاء الذهبي للدوري الإنجليزي ثلاث مرات، منفردًا أو بالمشاركة وأيضا حصل على أفضل لاعب بالدوري الانجليزي، وأفضل لاعب أفريقي مرتين.

وعلى المستوى الدولي، خاض صلاح تجربتي كأس العالم 2018 و2026، ووصل مع المنتخب إلى نهائي كأس الأمم الأفريقية في ثلاث نسخ، أعوام 2017 و2021 و2025، وإن لم ينجح في التتويج باللقب.

وهنا تكمن المفارقة؛ لاعب بلغ قمة الاحتراف العالمي، وأصبح اسمه حاضرًا في سجلات الدوري الإنجليزي ومع ذلك لا يزال يبحث عن تتويج قاري مع المنتخب يوازي حجم إنجازاته الفردية.

أما معركة الهداف التاريخي، فقد أضافت إليها مباراة مالاوي، في التصفيات المؤهلة لنهائيات أمم أفريقيا 2027، فصلًا جديدًا من الالتباس الإحصائي. فبينما احتفل الكثير من المنابر الإعلامية مع صلاح بوصوله إلى 70 هدفًا وتجاوزه رقم حسام حسن، أعاد الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” مراجعة أرقامه ليضع رصيده عند 68 هدفًا مقابل 69 للعميد، بسبب استبعاد هدفين سجلهما صلاح في مباراة ودية أمام سوازيلاند عام 2013، لم تُحتسب ضمن المباريات الدولية المعتمدة. وهكذا لم يُحسم الرقم القياسي رسميًا وفق هذا المعيار حتى الآن.

المشكلة في طريقة إدارة الخلاف.

لكن بعيدًا عن الأرقام والإنجازات، فإن القضية الأكثر إثارة للقلق تتمثل في الطريقة التي تدار بها الأزمات داخل منظومة الكرة المصرية.

فإذا صحّت الروايات التي تتحدث عن تدخل صلاح في قرار رحيل حسام حسن، فإننا نكون أمام مشكلة مؤسسية خطيرة لا تتعلق بصلاح وحده وإنما باتحاد كرة قدم يفترض أن يمتلك من الاستقلالية والقدرة الإدارية ما يجعله قادرا على اتخاذ قراراته دون الخضوع لضغوط النجوم أو المدربين.

أما إذا كانت تلك الروايات محض اجتهادات إعلامية أو شائعات جماهيرية، فإن تركها تتضخم دون توضيح رسمي يكشف بدوره عن خلل في إدارة الأزمات والتواصل مع الرأي العام.

ولا ينبغي أن يتحول حق المدرب في اتخاذ قراراته الفنية إلى سلطة مطلقة، كما لا يجوز أن تتحول نجومية اللاعب إلى امتياز يمنحه حق تجاوز المدير الفني أو التأثير في مستقبله. فالمنتخب الوطني ليس ملكًا لمدرب ولا حكرًا على لاعب ولا ساحة لتصفية الحسابات.

لماذا نحتاج إلى أسطورة واحدة؟

ربما تكشف هذه الأزمة عن جانب آخر من ثقافتنا الرياضية، فنحن لا نكتفي بالاحتفاء بالنجاح، وإنما نميل إلى تحويله إلى معركة للمقارنة والمفاضلة وكأن تاريخ حسام حسن لا يكتمل إلا بإثبات تفوقه على صلاح، أو أن عظمة صلاح لا تصبح حقيقة إلا بإسقاط رمزية العميد.

والحقيقة أن المقارنة بينهما ليست عادلة بالمعنى الفني المباشر، فلكل منهما زمنه وأدواته وظروفه. حسام حسن صنع مجده في بيئة كروية مختلفة، بينما استفاد صلاح من تطور الاحتراف العالمي، لكنه شق طريقه وسط منافسة دولية هائلة وفرض نفسه بموهبته وعمله وانضباطه.

كلاهما أسطورة وإن اختلفت طبيعة الأسطورة ومساحة الإنجاز. الأول ترك إرثًا تاريخيًا في الكرة المصرية، والثاني نقل صورة اللاعب المصري إلى مستويات عالمية غير مسبوقة.

وليس من الإنصاف أن نحاكم حسام حسن لأنه لم يكن محمد صلاح، أو نحاكم صلاح لأنه لم يحقق ما حققه حسام مع المنتخب من ألقاب قارية.

في النهاية، الأرقام القياسية خُلقت لكي تتحطم أما التاريخ فلا يُمحى بتحطيم رقم، ولا تُصنع الأساطير بالتقليل من إنجاز الآخرين.

لكن ما يستحق أن نتوقف أمامه حقًا هو أن الكرة المصرية لا تعاني نقصًا في النجوم والأساطير بقدر ما تعاني خللًا في الإدارة الاحترافية القادرة على استيعابهم وتوظيف قدراتهم ومنع خلافاتهم من التحول إلى أزمات عامة، فحسام حسن ومحمد صلاح ليسا أكبر من المنتخب المصري، والمنتخب بدوره أكبر من أن يصبح ضحية خلاف بين أسطورتين.