الانتخابات الإسرائيلية ونتنياهو قد يبقى في السلطة رغم الجمود

على الرغم من الانتقادات المتزايدة بشأن هجمات 7 أكتوبر، والنزاعات الإقليمية الممتدة، والضغوط الداخلية، قد تتيح المرونة السياسية التي يتمتع بها بنيامين نتنياهو بقاءه في منصب رئيس الوزراء، حتى دون تحقيق فوز انتخابي حاسم.

قد يظل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في السلطة عقب انتخابات يوم الثلاثاء، وذلك رغم الانتقادات الواسعة لطريقة تعامل حكومته مع هجمات 7 أكتوبر 2023 التي قادتها حركة حماس، وما تلاها من حروب في أنحاء الشرق الأوسط.

في ظل استطلاعات الرأي التي تشير إلى احتمال وصول البرلمان إلى طريق مسدود، قد لا يعتمد بقاء نتنياهو السياسي على تحقيق فوز ساحق، بقدر ما يعتمد على مدى قدرة المعارضة على تشكيل ائتلاف حاكم بديل.

يشير تحليل أعده مايكل جيه. كوبلو، مدير السياسات في “منتدى السياسة الإسرائيلية” (Israel Policy Forum) ونُشر في صحيفة “نيويورك تايمز”، إلى أن الدعم المستمر الذي يحظى به نتنياهو يعكس كلًا من رسائله السياسية، وقناعة قطاع واسع من الإسرائيليين بأن البلاد حققت نجاحات عسكرية كبيرة.

بقاء نتنياهو السياسي في ظل ثلاث سنوات من الصراع

يخوض نتنياهو انتخابات تأتي في ظل نحو ثلاث سنوات من العمليات العسكرية، والاضطرابات الداخلية، والتوترات الدبلوماسية.

كانت حكومته في السلطة قبل وأثناء هجمات 7 أكتوبر، التي كشفت عن إخفاقات أمنية إسرائيلية جسيمة، وتسببت في أكبر حصيلة خسائر بشرية في يوم واحد في تاريخ البلاد.

ومنذ ذلك الحين، شنت إسرائيل حملات عسكرية طويلة في غزة ولبنان، وواجهت إيران في جولات متتالية من الصراع، ووسعت نطاق عملياتها الأمنية في سوريا والضفة الغربية المحتلة.

وقد فرضت هذه التطورات ضغوطًا هائلة على المجتمع الإسرائيلي؛ إذ قضى جنود الاحتياط مئات الأيام في الخدمة العسكرية، وعانت الشركات من صعوبات اقتصادية، بينما اضطر المدنيون مرارًا وتكرارًا للبحث عن ملاجئ للاحتماء من الصواريخ الإيرانية وصواريخ الحوثيين وهجمات حزب الله.

ورغم هذه التحديات، لا يزال نتنياهو يحتفظ بقاعدة سياسية مخلصة، في حين تشير استطلاعات الرأي إلى أن ائتلافه اليميني لا يزال منافسًا قويًا لأحزاب المعارضة الرئيسية.

الإنجازات العسكرية تعزز الرسالة الانتخابية لنتنياهو

يتمثل أحد العوامل الجوهرية في بقاء نتنياهو السياسي في تصويره للحملات العسكرية الإسرائيلية على أنها سلسلة من الانتصارات الاستراتيجية، بدلًا من كونها صراعات لم تُحسم بعد.

تسلط حملته الانتخابية الضوء على السيطرة العسكرية الإسرائيلية على أجزاء واسعة من قطاع غزة، وانسحاب “حزب الله” من جنوب لبنان، وانهيار حكومة بشار الأسد في سوريا، والعمليات المشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ضد البنية التحتية النووية والقيادة في إيران.

ويقدم نتنياهو هذه التطورات كدليل على أن إسرائيل نجحت في إضعاف خصومها الإقليميين بشكل كبير، وعززت في الوقت ذاته أمنها القومي.

وبالنسبة للكثير من مؤيديه، فإن تراجع الهجمات الصاروخية القادمة من غزة، وانحسار ضربات “حزب الله” ضد شمال إسرائيل، يعزز هذا الطرح.

كما ألحقت العمليات الإسرائيلية أضرارًا جسيمة بالقدرات العسكرية الإيرانية وبرنامجها النووي، مما يدعم ادعاء نتنياهو بأن قيادته أسهمت في تقليص التهديدات الأمنية الكبرى.

ومع ذلك، يشير كوبلو إلى أن هذا السرد يتناقض مع التكاليف المستمرة للانتشار العسكري، وحالة عدم الاستقرار الإقليمي التي لم تُحل، والتحديات الدبلوماسية التي تواجهها إسرائيل.

المساءلة عن أحداث 7 أكتوبر تظل محورًا للانقسام السياسي

تظل المسؤولية عن الإخفاقات الأمنية التي وقعت في 7 أكتوبر واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في الانتخابات الإسرائيلية.

ويرى منتقدو نتنياهو أن حكومته يجب أن تُحاسب على الثغرات الاستخباراتية والأمنية التي سبقت هجمات حركة “حماس”.

في المقابل، يروج حلفاؤه السياسيون لادعاءات تزعم أن عناصر داخل الجيش الإسرائيلي، وأجهزة الاستخبارات، والمؤسسة القضائية، تعمدت حجب تحذيرات عن رئيس الوزراء.

كما طرح بعض المؤيدين نظريات مؤامرة أوسع، تشير إلى أن مسؤولين سعوا لتقويض نتنياهو سياسيًا.

ولا تزال هذه الادعاءات محل نزاع، ولا يقدم المقال الأصلي أي أدلة موثقة تثبت وجود مثل هذه المؤامرة.

ووفقًا لكوبلو، فقد ساعدت هذه الاتهامات نتنياهو في توجيه الغضب الشعبي نحو النخب المؤسسية، مع إضعاف قدرة المعارضة على جعل مسألة “مساءلة الحكومة” القضية المحورية في الانتخابات.

وتتشابه هذه الاستراتيجية مع السرديات السياسية التي استخدمها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي غالبًا ما يبدي أنصاره عدم ثقتهم في المؤسسات القائمة.

المعارضة الإسرائيلية تواجه تحديات في تشكيل ائتلاف

على الرغم من أن الموقف السياسي لنتنياهو لا يزال قويًا وتنافسيًا، إلا أن تشكيل حكومة جديدة سيكون أمرًا صعبًا.

فالنظام البرلماني الإسرائيلي، الذي يتسم بالتشرذم، يتطلب من الأحزاب حشد أغلبية في “الكنيست” المكون من 120 مقعدًا، ولا تشير استطلاعات الرأي المتاحة إلى أن ائتلاف نتنياهو يضمن الوصول إلى هذا النصاب.

وقد تمتلك أحزاب المعارضة خيارات ائتلافية إضافية من خلال التعاون مع الأحزاب السياسية العربية، التي لديها دافع قوي لمنع نتنياهو من العودة إلى السلطة.

ومع ذلك، قد تؤدي الخلافات الأيديولوجية بين فصائل المعارضة إلى تعقيد الجهود الرامية لتشكيل حكومة بديلة مستقرة.

وإذا لم يتمكن أي من الطرفين من تأمين أغلبية برلمانية، فقد يستمر نتنياهو في قيادة حكومة انتقالية بينما تتواصل المفاوضات.

ومن شأن سيناريو كهذا أن يتيح له الاحتفاظ بمنصبه دون الحصول على تفويض انتخابي حاسم.

لماذا تظل القاعدة الداعمة لنتنياهو صامدة؟

تعكس الشعبية المستمرة لنتنياهو في أوساط الناخبين اليمينيين ما هو أبعد من التقييمات الآنية للحرب في غزة أو الوضع الأمني لإسرائيل على المستوى الإقليمي.

فعلى مدى عقود، قدّم نتنياهو نفسه كزعيم قادر على مقاومة الضغوط الدولية، ومعارضة قيام دولة فلسطينية، وحماية الإسرائيليين المحافظين مما يصفه هو بنخب سياسية ومؤسسية معادية.

ويرى مؤيدوه في التطورات العسكرية الأخيرة تأكيدًا لتلك الوعود التي طالما قطعها لهم.

وقد مكّن هذا الولاء السياسي نتنياهو من الصمود في وجه انتقادات كان من الممكن أن تضعف أي زعيم آخر في السلطة بشكل كبير.

ويرى كوبلو أن قدرة نتنياهو على تصوير التطورات العسكرية كإنجازات وطنية، مع دحض الاتهامات الموجهة إليه بالمسؤولية عما حدث في السابع من أكتوبر، قد عززت موقفه الانتخابي بشكل ملحوظ.

هل يمكن أن يظل نتنياهو رئيسًا للوزراء بعد الانتخابات؟

لا يزال المستقبل السياسي لنتنياهو غامضًا، لا سيما وأن أحزاب المعارضة لا تزال تمتلك مسارات واقعية لتشكيل حكومة.

ومع ذلك، فإن حدوث جمود برلماني قد يطيل أمد بقائه في السلطة، ويبرهن على مدى صلابة قاعدته السياسية.

وبالتالي، لن تقتصر الانتخابات على اختبار ثقة الجمهور في قيادة نتنياهو فحسب، بل ستكشف أيضًا عما إذا كانت المعارضة الإسرائيلية المنقسمة قادرة على تحويل حالة الاستياء إلى أغلبية تمكنها من تشكيل الحكومة.

وحتى في غياب فوز حاسم، قد يظل نتنياهو رئيسًا للوزراء؛ وهو ما يوضح كيف لا يزال الولاء السياسي، والسرديات الأمنية، وحسابات الائتلافات تشكّل ملامح السياسة الإسرائيلية بعد ثلاث سنوات من أحداث السابع من أكتوبر.