قال الخبير التحكيمي ناصر عباس إن الجدل المثار حول عدد من الحالات التحكيمية في مباراتي الزمالك والمقاولون العرب والأهلي ومودرن سبورت قد حُسم بقرارات صحيحة من طاقمي التحكيم، وذلك في تصريحات إعلامية عبر برنامج «اللعيب» على قناة «إم بي سي مصر».
وبدأ عباس تحليله بلقاء الزمالك والمقاولون العرب، مؤكدًا أن هدف المقاولون سليم، لأن لاعب الفريق لم يكن في موقف تسلل لحظة لعب الكرة، وأن أحمد فتوح كان مغطيًا إياه.
تسلل الهدف.. وشرط لعب الكرة.
وأوضح عباس أنه لو كان اللاعب واقفًا في وضع تسلل قبل أن «يشت» فتوح الكرة، لاحتسب التسلل، لأن شرط احتساب اللعب من اللاعب المتسلل هو أن يكون قاصدًا لعب الكرة.
ونفى الخبير التحكيمي وجود ركلة جزاء لشيكوبانزا، مؤكدًا أن الكرة لم تشهد أي مخالفة.
كما أكد أن كرة الونش لا تستحق البطاقة الحمراء، لأنه لعب الكرة ولم يرتكب أي مخالفة.
ورفض عباس احتساب ركلة جزاء للمقاولون العرب، مشيرًا إلى أن المسك داخل منطقة الجزاء كان غير مؤثر في اللعب، وأن المسك مرتبط بالتأثير.
ركلة جزاء مودرن صحيحة.. وهدف الأهلي سليم
وانتقل عباس إلى مباراة الأهلي ومودرن سبورت، مؤكدًا أنه لا توجد ركلة جزاء للأهلي بعد تسديدة مروان عطية التي اصطدمت بغنام محمد، لأن الكرة «مفيهاش حاجة».
وأكد أن ركلة جزاء مودرن سبورت أمام الأهلي صحيحة، مشيدًا بطاقم التحكيم لقدرته على احتسابها في الدقيقة 86.
وأوضح أن إشادته جاءت بسبب تركيز الحكم أمين عمر في الدقائق الأخيرة للمباراة وقدرته على رؤية الحالة واحتسابها في توقيت صعب.
واختتم عباس بأن هدف الأهلي صحيح، وأن أحمد سيد زيزو لم يكن في موقف تسلل لحظة تسجيله.
أكد ناصر عباس أن هدف المقاولون سليم، لأن لاعب الفريق لم يكن متسللًا لحظة لعب الكرة، كما أوضح أن أحمد فتوح كان يغطيه
نعم، أكد ناصر عباس أن ركلة جزاء مودرن سبورت أمام الأهلي صحيحة، وأشاد بقدرة الحكم أمين عمر على احتسابها في الدقيقة 86
أكد ناصر عباس أن هدف الأهلي صحيح، وأن أحمد سيد زيزو لم يكن في موقف تسلل وقت تسجيل الهدف
