كشفت مقتطفات من مذكرات الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن عن رأي خاص للمستشارة الألمانية السابقة أنغيلا ميركل في الرئيس الحالي دونالد ترامب، كما رواه بايدن عن محادثات جرت بينهما بعد وصوله إلى البيت الأبيض في يناير 2021. ووفق ما نشرته مجلة نيوزويك الأحد، نقلًا عن مقتطفات اطلعت عليها من كتاب لم يصدر بعد بعنوان «عدني يا أمريكا» (Promise Me، America)، وصفت ميركل ترامب بأنه «عاطفي»، وتساءلت عن سبب افتتانه بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين وبقادة سلطويين آخرين.
ولم يصدر عن ترامب أو البيت الأبيض تعليق على هذه المقتطفات في ما اطلعتُ عليه من تقارير. وتُنقل هذه الأقوال عن ميركل بلسان بايدن، أي أنها رواية غير مباشرة لمحادثات خاصة لم يؤكدها طرف ثالث، وقد جاءت من رئيس سابق خاض منافسة انتخابية مباشرة مع ترامب. وتحتاج قراءتها إلى هذا الاعتبار، فضلًا عن أن نص الكتاب الكامل لم يُنشر بعد.
ما الذي ورد في المقتطفات
بحسب ما نقلته سكاي نيوز عربية عن نيوزويك، يستعيد بايدن كيف تحدثت ميركل بصراحة عن علاقتها الصعبة بترامب خلال أولى محادثاتهما. وكتب أنها شعرت بإحباط شديد من تصرفات ترامب في اجتماعاتهما، بما في ذلك رفضه مصافحتها، وميله الواضح إلى التصرف بدافع شخصي بدلًا من الاستناد إلى الحقائق. ولا تتضمن المقتطفات المنشورة، بحسب ما أمكنني الاطلاع عليه، تفاصيل أوسع عن سياق هذه المحادثات أو تاريخها بالتحديد.
وتكتسب الرواية أهميتها من أنها تتطابق في جوهرها مع ما كتبته ميركل نفسها علنًا. ففي مذكراتها «الحرية»، التي صدرت في نوفمبر 2024، وصفت ميركل حوارها مع ترامب بأنه جرى على مستويين مختلفين، هو على مستوى عاطفي وهي على مستوى واقعي. وذكرت في مقتطفات سابقة نشرتها أسبوعية دي تسايت أنه سألها في لقائهما الأول في واشنطن في مارس 2017 عن أصولها الألمانية الشرقية وعلاقتها ببوتين، وأنه بدا وكأنه مبهور به.
وبذلك لا تضيف رواية بايدن موقفًا جديدًا بقدر ما تؤكد موقفًا عبّرت عنه ميركل علنًا من قبل، لكنها تنقله إلى مرحلة مختلفة هي بداية ولاية بايدن. ويُظهر ذلك أن ميركل شاركت الرئيس الجديد، بحسب روايته، قراءة سبق أن أعلنتها في كتابها.
خلافات قديمة بين برلين وواشنطن
شهدت العلاقة بين ميركل وترامب في ولايته الأولى توترات متكررة. فقد امتدت الخلافات من الأسلوب الشخصي إلى ملفات حلف الناتو والتجارة والمناخ والطاقة الروسية. وانتقد ترامب مرارًا عدم بلوغ ألمانيا هدف الإنفاق الدفاعي المحدد بـ2 في المئة من الناتج المحلي، وهدد بفرض رسوم جمركية على السيارات الألمانية، وانتقد دعم برلين لخط الغاز نورد ستريم 2، معتبرًا أنه يجعلها معتمدة بإفراط على الطاقة الروسية.
وفي المقابل، عارضت ميركل قرارات ترامب بالانسحاب من اتفاق باريس للمناخ والاتفاق النووي الإيراني. وبعد قمة مجموعة السبع المتوترة في صقلية عام 2017، قالت إن زمن الاعتماد الكامل على الآخرين قد انتهى إلى حد ما، وهو تصريح رآه كثيرون مؤشرًا على قلق أوروبي من موثوقية العلاقات عبر الأطلسي.
وتحدث ترامب نفسه عن بوتين بنبرة مختلفة في مناسبات متعددة، ولا تتناول المقتطفات المنشورة هذا الجانب. ولذلك تبقى قراءة «الافتتان» هنا تقييمًا لميركل نقله بايدن، لا استنتاجًا مثبتًا عن مواقف ترامب أو دوافعه، ولا يتضمن ما نُشر دليلًا مستقلًا عليه.
بايدن وإعادة بناء الثقة مع الحلفاء
شكلت محادثات بايدن مع ميركل جزءًا من مسعى أوسع لاستعادة الثقة بين واشنطن وحلفائها بعد توليه المنصب. وبحسب مقتطفات المذكرات، شرح بايدن كيف عمل على طمأنة القادة الأوروبيين بأن واشنطن ستعود إلى التعاون مع المؤسسات الدولية والشركاء التقليديين. وكانت ميركل آنذاك تقترب من نهاية ولايتها التي بدأت عام 2005، فكان موقعها محوريًا في النقاشات الأوروبية حول مستقبل التحالف الغربي.
ويتناول الكتاب أيضًا التحذيرات من روسيا. فقد كتب بايدن أن أجهزة الاستخبارات الأمريكية راقبت طوال عام 2021 تحركات عسكرية روسية متزايدة ومقلقة حول أوكرانيا، وأنه واجه في البداية صعوبة في إقناع حلفاء أوروبيين وأعضاء في الناتو ومسؤولين أوكرانيين بأن بوتين يستعد لهجوم شامل لا لعملية محدودة في دونباس. وتبدأ هذه الرواية قبل أشهر من الغزو الشامل في فبراير 2022.
ويكتسب هذا الجزء أهمية خاصة في الجدل التاريخي حول الأزمة، إذ يضع بايدن نفسه في موقع من حذّر مبكرًا، ويصوّر ميركل شريكة في القلق من بوتين. لكن ذلك يمثل روايته وحده، ولم يتسن التحقق من تفاصيل ما دار مع الأوروبيين في تلك الفترة عبر مصادر أخرى.
قراءة نقدية: روايات متعددة لمرحلة واحدة
تأتي المقتطفات في سياق يشهد كل طرف فيه إعادة سرد لتجربته. فميركل نفسها تعرضت لانتقادات بسبب سياستها تجاه روسيا. وتشير تغطيات مذكراتها إلى أنها انتقدت موقف ترامب من بوتين، بينما تعرضت هي لانتقادات واسعة بسبب علاقتها الودية مع الرئيس الروسي. كما ذكرت أنها رأت أن منح أوكرانيا وجورجيا خطة عمل للانضمام إلى الناتو لم يكن ليردع بوتين.
وفي ضوء ذلك، ينبغي النظر إلى المذكرات الرئاسية بوصفها مصدرًا تاريخيًا مفيدًا وذاتيًا في آن، فهي تكشف ما يريد صاحبها تثبيته في السجل العام، ولا تغني عن الوثائق والشهادات الأخرى. وتُقرأ الرواية الحالية على أنها جزء من نقاش أمريكي أوسع حول ما قبل الحرب الأوكرانية وطريقة إدارة الغرب لها.
وسيتضح مدى أهمية المقتطفات حين يصدر الكتاب كاملًا، إذ قد يتضمن تفاصيل تسمح بتقييم دقة الروايات وسياقها. وإلى ذلك الحين، تبقى الخلاصة المتاحة أن بايدن ينسب إلى ميركل وصفًا لترامب يتطابق مع ما قالته علنًا، وأن أي استنتاج أوسع عن علاقات القادة الثلاثة يحتاج إلى مصادر إضافية.
